TY - BOOK AU - Niyoyitungiye,Eric AU - Ndayirukiye,Sylvestre ED - Université du Burundi TI - Des Structures industrielles coloniales et étatiques aux nouvelles formes d'industrialisation en campagne: l'exemple de la PROTHEM [Promotion de la Théiculture de Mwaro] à Mwaro PY - 2016/// CY - Bujumbura PB - Université du Burundi, Faculté des Lettres et Sciences Humaines, Département de Géographie KW - KW - BI-BuBU KW - Promotion de la Théiculture de Mwaro KW - Industrialisation en campagne KW - Mwaro KW - Mémoire N1 - Mémoire présenté et défendu publiquement en vue de l'obtention du grade de Licencié en Géographie. Option : Enseignement et Recherche N2 - RESUME L'industrie au Burundi date essentiellement à partir des années 1950 juste après la 2ème Guerre Mondiale. La quasi-totalité de ces industries sont concentrées dans la ville de Bujumbura et axées sur les produits de consommation intéressant les pays de la région des Grands Lacs consitués par le Burundi, le Rwanda et l'Est du Congo (actuellement RDC). Il s'agissait des Entreprises privées de modeste envergure. La décolonisation qui a intervenu une dizaine d'années après, a eu des effets négatifs. Les industries du Burundi perdaient le marché trop vaste de la sous-région d'où la fermeture ou la délocalisation de certaines entreprises. Au cours des années 1980, ces industries sont frappées par la crise comme partout en Afrique compte tenu de l'iendettement des Etats et le manque des ressources financières essentiellement accordées par les aides extérieures. Les politiques s'orientent dès lors vers l'abandon progressif des entreprises étatiques et l'encouragement des politiques de privatisation des entreprises de l'Etat. C'est dans ce cadre que la Prothen-usine, une première entreprise théicole privée se localisant dans le monde rural est née. Cette entreprise a rencontré pas mal de difficultés. L'entreprise privée s'est heurtée aux pouvoirs publics non acquis à la privatisation et craignant la concurrence. Aussi des conflits ont eclaté entre ces deux types d'entreprises posant ainsi la question de savoir si les pouvoirs publics ont la volonté d'opérer des changements réels par le biais de la privatisation des entreprises étatiques. Ceci démontre à suffisance que la campagne peut accueillir d'autres activités à part l'agriculture traditionnelle et produire des effets de développement capables d'élever le niveau de vie des paysans. Cette première entreprise théicole privée installée dans le monde rural constitue un exemple fort intéressant sur ce qu'elle peut apporter et sur ce que l'Etat ne doit pas faire. Le r^le des pouvoirs publics est primordial car ils doivent orienter, encadrer le développement rural durable. Autour des communautés rurales et des acteurs privés, l'Etat doit arbitrer et faciliter la mise en place des activités de développement. L'Etat doit pouvoir même accorder des aides des subventions pour les investisseurs potentiels et il ne doit en aucun cas combattre les acteurs de développement ER -