Mémoire présenté et défendu publiquement en vue de l'obtention du grade de Licence en Sciences Economiques et Administratives, Option Economie Rurale.

Résumé,

L'objectif principal de notre travail de recherche est de mener une étude comparative entre la productivité du coton et celle de l'apiculture en commune de Rugombo. La question qui se pose est de savoir entre ces 2aciviés laquelle est la plus rentable.

Pour mener à bord notre travail de recherche, les hypothèses suivantes sont à confirmer ou infirmer : H1 : la quantité des facteurs consommée dans le processus de production influence négativement la productivité de ces facteurs H2 : l'exploitation apicole es plus rentable que celle du coton en commune Rugombo.

Nous avons choisi les facteurs travail et capital comme facteurs de comparaison. En plus de ces facteurs, une exploitation moyenne (apicole ou cotonnière) a été considérée comme une unité de facteur de production afin de comparer le revenu d'un apiculteur et celui d'un cotonculteur. Les résultats de ce travail ont montré qu'en moyenne un cotonculteur exploite 50 ares tandis qu'un exploitant apicole ne possède qu'un rucher de 7 ruches modernes et 17 ruches traditionnelles. Ainsi, un apiculteur a besoin de 48 jt et 75.084 FBU d'amortissement annuel de son matériel afin d'exploiter son rucher tandis qu'un cotonculteur lui coûte 130 jt et 7.050 FBU. Donc, le miel occupe la première pièce dans la productivité du travail avec 5.206,85 FBU/jt tandis que le coton vient en second lieu avec 1.849,62 FBU:jt, par contre, le coton vient en tête avec 34,1 FBU par un investissement d'1FBU alors que le miel vient en seconde position avec 3,33 FBU pour le même investissement. D'où la première hypothèse énoncée "la quantité des facteurs utilisée dans le processus de production influence négativement la productivité de ce facteur" a été confirmée.

Les mêmes résultats ont prouvé qu'en termes de valeur ajoutée nette, le miel occupe la première place avec une VAN de 249.916 FBU alors que le coton occupe la seconde place avec une VAN de 240.450 FBU. Concernant le rapport valeur/Coût global, le miel vient en premier lieu avec 1,6 alors que le coton vient en deuxième lieu avec 1,08 . Toutefois, ni le miel ni le coton n'est rentable compte tenu de la théorie de la FAO (1998) qui stipule que ce rapport doit être supérieur à 2 pour qu'une culture soit jugée rentable. D'où la seconde hypothèse énoncée " L'activité apicole est plus rentable que celle du coton en commune Rugombo" a été infirmée.