Mémoire présenté et défendu publiquement en vue de l'obtention du grade de Licencié en histoire. Option : Science Politique

RESUME

La démocratie est un système de gouvernance politique dont le pouvoir, émane non seulement du peuple mais aussi et surtout les détenteurs de ce dernier doivent agir en fonction des attentes du peuple. Cela suppose que le peuple peut exercer directement le pouvoir ou le faire par intermédiaire de ses représentants.

Au Burundi, plus de vingt ans après le début du processus de démocratisation des institutions, les acteurs politiques burundais, obsédés par les avantages matériels et symboliques qu'offre le contrôle du pouvoir politique ont développé des stratégies allant des plus simples moins démocratiques pour maintenir ou conquérir le pouvoir.

Les élections de 1993 ont été suivies par la contestation des autorités issues des urnes allant jusqu'à la violence, ce qui est contraire aux principes de la souveraineté du peuple et au respect de la vie humaine fondement du système démocratique.

De l'accord d'Arusha à la constitution actuelle, on voit que le principe de la souveraineté du peuple a été sapé au détriment des volontés des acteurs politiques. Le partage du pouvoir politique est désormais défini selon les quotas ethniques (60% et 40%) respectivement pour les Hutu et pour les Tutsi dans les institutions politiques et 50% pour les corps de défense et de sécurité. Il n'est plus question que le peuple "seul détenteur de la souveraineté" s'exprime au-délà de cela alors que les signataires de l'accord d'Arusha n'avaient aucun mandat du peuple.

Le boycott du reste des élections après les communales de juin 2010 par les partis politiques d'opposition qui dénonçait des fraudes massives de la part du parti au pouvoir et de la neutralité de la CENI, a été une stratégie qui a plongé le pays dans le système monopartite contraire à la démocratie pluraliste. Notre constat est que la démocratie au Burundi a été une option politique qui a permis aux acteurs politiques de pouvoir satisfaire leurs désirs en exploitants les sentiments et l'ignorance du peuple. Ce dernier n'a pas de voie sur la façon dont il est gouverné. En effet, non formé sur des principes élémentaires de la démocratie, le peuple devient incapable d'influencer les dirigeants qu'il vient d'élire de se mettre ensemble pour défendre les intérêts communs et imposer sa vision.

Toutefois, on se demande pourquoi les acteurs politiques burundais, capables en principe de définir la démocratie, ne veulent pas imposer cette valeur universelle comme base de leurs actions politiques.